□每個人都有價值選擇的自由，但在表達自身價值選擇和個人主張的同時，必須尊重公共利益、遵守法律法規和社會道德底線近日，湖南長沙市天心

□每個人都有價值選擇的自由，但在表達自身價值選擇和個人主張的同時，必須尊重公共利益、遵守法律法規和社會道德底線

近日，湖南長沙市天心區一只疑似無主金毛犬咬傷行人，被民警用木棒撲殺的視頻在網絡流傳，引發輿論關注。

監控視頻和警方情況通報顯示：當日有群眾報警稱被狗咬傷，民警迅速趕至現場處置時發現，另一市民也被狗攻擊，所幸因衣服較厚未受傷。民警在沒找到狗主人、也未配備麻醉槍、且考慮到手槍射擊容易跳彈傷人的情況下，為防止該犬傷害更多行人，遂用木棒將狗撲殺。

根據《長沙市城市養犬管理規定》第十六條“對疑似狂犬的，養犬者應主動控制或捕殺犬只。無法控制或捕殺犬只的，養犬者應立即向公安機關和動物防疫監督機構報告”的規定，可以說，民警將傷人惡犬撲殺的行為，不僅符合相關法律規定，也保護了公共安全，還考慮到了“手槍射擊容易跳彈傷人”可能發生的安全隱患。

然而，民警的這一正常執法行為，卻被一些人說成是“長沙芙蓉路一金毛狗被民警活活折磨幾個小時致死”，并在網絡上施以“殘忍”“暴力”等道德批判。更有甚者，還有人掀起“人肉”執法民警的活動，貼出該民警的部分個人信息，公開煽動嚴懲執法民警。

從個人價值選擇的角度出發，是否愛狗、怎么愛狗都無可厚非。每個人都有價值選擇的自由，但在表達自身價值選擇和個人主張的同時，也必須尊重公共利益、遵守法律法規和社會道德底線。

然而一些人以所謂“愛狗”和“道德”之名，將自己的價值取向強加于人，甚至以涉嫌違法和破壞秩序的方式表達訴求、傷害他人，顯然超越了個人權利的邊界，破壞了公序良俗和法律尊嚴——對民警的執法行為惡意造謠，甚至公然地“人肉”和煽動嚴懲執法民警;無視多位路人已遭惡犬攻擊、可能會有更多行人被咬傷的情形，只關注撲殺行為給自我價值帶來的沖擊，并對他人安全和公共秩序漠然視之。須知，個人的價值選擇，無論如何都不應超越群體安全的公共利益，不得高于法律秩序的權威和剛性。

“參差多態是幸福之源。”時代的進步，讓我們正身處一個日益開放包容、尊重多元價值的社會。但同時我們不應忘記：任何價值和行為都應建立在合法有序的基礎之上，對秩序和法律的牢牢遵循，應成為不容任何人踐踏的底線。